Roon到底是什么？在音频发烧友的心中，它经常被提及，在数字播放器厂商的介绍中，也总能看到它的名字。几乎所有的数字播放器厂商都在其产品功能介绍中显眼地标注着“支持Roon Ready”，尽管大部分音频发烧友似乎从未使用过这个功能。而且，不用这个功能，通过其他方式播放音频也相当悦耳动听，使用过程中毫无不便。那么，为什么数字播放器厂商还要不遗余力地宣传自己的机器支持Roon Ready呢？Roon到底有什么作用？

在杂志社策划的国产数字播放器专题中，Roon是评测环节的常驻项目之一。然而，在读者和音频发烧友的交流圈中，我发现许多人并不特别熟悉这类数字播放器的功能，甚至有些人购买数字播放器后，仅仅将其视为播放数字音频文件的工具，许多优秀的功能都没有使用过。这让我深感有必要撰写一篇文章，来探讨与硬件不同的方面——Roon，以及在重播声音过程中那些看不见的软件部分。

Roon是一款音乐播放平台，与大家熟悉的foobar和JRiver一样，可以播放目前所有音频格式。除了安装在PC上使用之外，Roon还有手机、平板等移动端软件，在同个局域网中就能轻松控制Roon播放设备。但与foobar不同的是，Roon是一款收费软件，价格相当高。

foobar是免费的，而Roon的价格让人有些望而却步。月付制的话每月要花费14.99美元，而一次性终身买断更是要花费高达829.99美元。这个价格已经可以买到一些声音表现非常不错的入门级书架箱了。

但即使花费了这么多金钱，Roon提供的服务却是一个免费软件也能实现。那么，Roon究竟凭什么敢这么收费呢？我认为有两个决定性因素。首先，Roon提供了非常出色的用户体验。它的界面设计简洁大方，操作起来也非常便捷。相比之下，foobar的界面比较粗糙，使用起来不够流畅。其次，Roon拥有非常强大的音频处理能力。它采用了先进的音频处理技术，使得播放音质更加纯净和真实。同时，Roon还支持多种音频格式，包括无损音频格式，使得音乐播放更加完美。虽然foobar也能够播放多种音频格式，但在音质处理方面与Roon相比还是有一定的差距。总之，Roon之所以敢收费这么高，是因为它提供了出色的用户体验和强大的音频处理能力，让用户享受到了更加完美的音乐体验。

“文件在网络上播放的声音要比本地播放的音乐文件更好听。”这个观点可能会颠覆很多音频发烧友的认知。一般来说，网络播放比本地播放多了一个传输过程，这个过程中很可能会出现损耗，因此很多人认为网络播放的声音质量不可能超过本地播放。

然而，我自己通过使用Roon进行网络播放和本地播放对比后，发现网络播放确实在声音细节和背景噪声等方面超过了本地播放。这意味着，尽管网络播放可能面临更多的传输损耗，但Roon的技术和算法能够有效地减少这些影响，提高声音质量。

当然，这里也要明确一点，网络播放和本地播放各自有不同的优势和适用场景。对于发烧友来说，本地播放可能更适合对音质有极高要求的音乐欣赏。但在一些情况下，例如在有其他人在休息或学习的时候，网络播放可能更加方便和实用。此外，网络播放能够随时随地享受到高品质音乐，而不需要考虑设备的存储空间和传输速度等问题。

综上所述，虽然网络播放和本地播放存在差异，但通过使用Roon等高品质的音乐播放软件，网络播放也能够提供接近甚至超过本地播放的声音质量。这也提醒我们，在评价一种播放方式的好坏时，不能只考虑音质这一因素，还要综合考虑其他因素，如使用方便性、适用场景等。

早在2007年，网络播放的先驱者LINN就决定放弃USB，采用以太网络作为数据传输手段。在当时，全世界的USB设备已经超过了一亿部，而以太网还处于拨号上网的阶段。但是，LINN选择以太网的决定力排众议，理由很简单：一切都出于对声音的考量。由于USB不是为数字音频传输而开发的，直接使用会导致明显的抖动失真问题。因此，许多设备需要使用异步传输方式，由解码器提供精准的时钟信号。即使到现在，很多数字播放器内部都使用原生SATA口传输数字音频，但这些问题仍然没有得到解决。然而，网络播放不存在这些问题。现在回头来看，不得不说LINN具有高瞻远瞩的跨时代眼光。

回到Roon，Roon的制作者基于网络播放更好听的理念来设计和开发这款软件。在官网中就有关于Roon播放过程中一些细节的介绍。结合我自己的理解，可以将整个Roon播放平台的组成拆分为四个部分：

音频传输协议：Roon使用了一种名为Squeeze的音频传输协议。该协议是专门为数字音频传输而设计的，可以提供无损的数据传输。Squeeze协议的特点是在网络播放中表现出色，具有很低的延迟和抖动，从而确保了声音质量。
音频编解码器：Roon使用了高质量的音频编解码器来处理音频数据。这些编解码器能够确保音频数据的完整性，同时避免音频数据的损失。
音频流服务器：Roon的音频流服务器负责管理音频数据的传输和处理。服务器可以提供稳定的音频流传输，同时确保音频数据的一致性。
用户界面：Roon的用户界面非常直观和易用。用户可以通过界面轻松控制音频播放器的各种功能，例如播放、暂停、音量调节等。同时，用户还可以通过界面查看音频播放器的状态和相关信息。

这段内容主要介绍了Roon播放平台的重要组成部分之一——Roon Server（储存部分），也可以叫做服务器部分。

这部分是音乐文件的储存地点，能够连接到网络的存储设备理论上都能够设置为服务器端。例如，有些数播本身就有基于SAMBA协议的NAS功能，Windows PC也可以设置网络共享的媒体源。

这个部分的作用非常重要，不同的存储方式除了可供存储的空间大小区别和文件的保存安全性以外，不同设备的读取速度区别也是影响音质的关键因素。例如，Roon在播放存储在NAS中的音乐文件时音质表现比其他存储方式更好，这也是官方推荐使用NAS做储存端的原因之一。

需要注意的是，虽然文件是本地储存，但每次播放都是通过网络读取本地文件，即便音乐文件是直接储存在播放设备中也会通过网络来传输。因此，储存设备一定要联网才能使Roon播放平台发挥更好的声音效果。

此外，Roon播放平台还有其他特点，如通过网络串流读取已经存储在本地硬盘的音乐文件，这样才能使我们听到更好的声音。

这段内容主要介绍了Roon播放平台的另一个重要组成部分——Roon Core（核心部分）。

Roon Core是由多个硬件协同工作组成的集数据读取、传输、整理、播放等文件处理的部分，并非固定的某个器材。许多设备经过设置后都可以作为Roon Core使用，例如台式或笔记本电脑、NAS等。也有专门作为Roon Core的音乐服务器，这类专业器材在内部电路设计和主板设置等方面比起其他方式设置的Roon核心会更加优化，使声音更加好听。

无论是使用什么方式设置的Roon核心，最关键的还是其CPU处理器的性能。内部电路和主板设置的优化固然重要，但如果遇到CPU性能瓶颈导致音乐文件都无法播放了，那么再怎么优化的内部电路和主板都是白搭。

作者通过亲身经历展示了不同设备作为Roon Core的表现。他使用办公手提电脑设置的Roon核心在播放DSD128格式的音乐文件时经常提示“存在潜在的性能问题”。这台办公用的笔记本电脑使用的CPU是英特尔第六代i5-6200U，经过多次反复的试验，播放DSD128或者PCM 24bit/192kHz格式的音乐文件就会出现卡顿甚至播放失败的情况。而另一台使用苹果M1芯片的笔记本核心则暂时没有发现此类性能问题。

这段内容主要介绍了Roon播放平台的另一个重要组成部分——Roon Bridge（接收部分）。

如果直译，Roon Bridge应该是网桥的意思。但是，在这个上下文中，我们可以认为Bridge在Roon播放平台中是接收部分，因为它是一个硬件，用于连接播放系统的DAC解码部分。

DAC已经属于播放系统的部分。Bridge作为Roon播放平台的最后一个接收数据的地方，在接收Roon Core的数据之后将其传输给DAC解码。接下来，播放系统将这些数据转换成声音播出。因此，我将Roon Bridge称为接收部分。

值得注意的是，从Bridge与DAC之间的连接开始，后续的所有数据/讯号的传输都是且必须是有限连接。整个Roon播放平台到Roon Bridge这里就结束了。

由于Roon Bridge是一个硬件，因此也有专门作为Roon Bridge使用的设备。将其与DAC解码器连接即可使用Roon播放。前文提到的带有Roon Ready功能的数播则是提前将Roon Bridge内置在机器中，使用Roon播放时可以将其直接作为接收端使用。

为了满足各类不同发烧友的需求，Roon Remote支持在苹果系统的手机和平板、安卓系统的手机和平板、Mac、Windows电脑等平台使用。同时，多个控制器之间可以无缝切换且不存在干扰。

通过灵活使用Roon Remote中的功能设置，可以轻松实现多房间播放系统。《新音响》杂志7月刊的特别企划数播专题中，利用Roon Remote的建组功能，将数台支持Roon Ready的数播创建在同个播放组内，在这些数播与后级功放机间连接一台线路选择器，这样就能够实现所有数播同时用Roon播放同一个音乐文件。然后，我们便能够通过线路选择器秒切音源，以最直观的方式对比这些数播的优劣。

Roon播放平台由服务器、核心和接收器三个部分构成，通过控制软件的操纵，可以选择不同的音乐文件进行播放。这一组合形成了一个完备的Roon流媒体播放系统。与在相同音乐文件上，本地播放的表现相比，Roon流媒体播放在声音细节、音场深度、音质等方面具有显著优势。若再配合适当网络交换机，更能够在细节与音场表现上获得提升，超越本地播放的品质。